Cosa avevano detto di preciso? Perché sono questi i segnali interessanti?
Sappiamo che questi segnali sono interferenze, ma simili a quelle che noi pensiamo possano essere prodotte da una tecnologia extraterrestre. Si tratta di frequenze strette, molto più strette di quelle prodotte da eventuali fenomeni astrofisici conosciuti, e varia in frequenza con il tempo, come ci si aspetterebbe a causa dell’effetto doppler imposte dal moto relativo del trasmettitore e il telescopio radio ricevente. Anche se questi segnali sono interferenze, il rilevamento di eventi con caratteristiche simili a quello che ci aspettiamo da ET è una buona indicazione che i primi passi dei nostri algoritmi di rilevamento funzionano correttamente.
Sappiamo che questi segnali sono interferenze, ma simili a quelle che noi pensiamo possano essere prodotte da una tecnologia extraterrestre. Si tratta di frequenze strette, molto più strette di quelle prodotte da eventuali fenomeni astrofisici conosciuti, e varia in frequenza con il tempo, come ci si aspetterebbe a causa dell’effetto doppler imposte dal moto relativo del trasmettitore e il telescopio radio ricevente. Anche se questi segnali sono interferenze, il rilevamento di eventi con caratteristiche simili a quello che ci aspettiamo da ET è una buona indicazione che i primi passi dei nostri algoritmi di rilevamento funzionano correttamente.
Come dicevamo il giorno dopo ecco apparire un nuovo comunicato:
Aggiornamento: Venerdì 6 gennaio 2012 Dopo aver postato l’articolo del 5 gennaio, è apparso chiaro che non avevamo dichiarato come definitivamente e assolutamente possibile che questi segnali siano interferenze. Abbiamo aggiornato il post per chiarire questo punto. Mi dispiace per la confusione.
Gatta ci cova, è come se avessero lanciato il sasso e ora tentino di nascondere la mano.
